http://clone.ru/articles/1063.htm
СЛУЧИСЬ такое еще лет 10 назад, эту статью в самый раз было бы
начать со слов: "В эти дни все прогрессивное человечество (вариант -
"весь цивилизованный мир") отмечает…". Впрочем,
и сегодня этот журналистский штамп наиболее точно отражает происходящее: в эти
дни все прогрессивное человечество отмечает трехлетие события, которое может
перевернуть всю историю рода человеческого. 27 февраля 1997 г. в самом
престижном научном журнале мира "Нейчур"
было опубликовано сообщение о том, что на свет появилось первое в мире
млекопитающее, полученное методом клонирования - овца по кличке Долли.
Работы были выполнены под руководством Яна Вилмута на
опытно-животноводческой ферме (Рослинский институт)
под Эдинбургом (Шотландия). (Напомню, что клонирование - это метод однополого
тиражирования генетически идентичных особей.) В журнале Академии наук СССР
"Биофизика" сообщение о клонировании мыши появилось в майском номере
за 1987 г. Трехстраничная статья Вилмута и четырех
его коллег "Жизнеспособные потомки, полученные из фетальных и взрослых
клеток млекопитающих" произвела эффект разорвавшейся бомбы. Причем чем
дальше мы от этого события во времени, тем эффект становится все сильнее. Что
же действительно произошло? В чем была революционность работы Яна Вилмута? Коротко говоря, группе Вилмута
удалось клонировать зародыши овцы из яйцеклетки с ядром, которое было
пересажено из клеток эпителия молочной железы взрослой овцы другой породы. Вот
что пишут об этом, пожалуй, самые авторитетные в России специалисты по
клеточной биологии академик РАМН Геннадий Сухих и член-корреспондент РАМН Вадим
Репин в книге "Медицинская клеточная биология" (М., 1998).
"Схема эксперимента выглядела следующим образом. Донорские клетки выделяли
из эпителия молочной железы сукотной шестилетней овцы породы Finn Dorset. Клетки эпителия
молочной железы выращивали в "бедной" питательной среде (содержащей в
5 раз меньше концентрации всех компонентов). В этих неблагоприятных условиях
ядра дифференцированных клеток <…> полностью переходили в неактивное
состояние <…>. Этот способ репрограммирования
ДНК соматических клеток в дефицитной питательной среде был первым важным открытием
шотландских ученых. С помощью суперовуляции получали
десятки неоплодотворенных яйцеклеток овцы породы Scottish
Blackface. Из яйцеклеток с помощью микроманипулятора
удаляли пронуклеус. Яйцеклетку без ядра и
эпителиальную "голодную" клетку присасывали к концу микропипетки.
Когда две клетки образовывали плотный контакт, пропускали электрический разряд.
Первый электроразряд применялся для слияния двух
клеток. Второй электрозаряд был необходим для запуска
<…> дробления клетки. Использование электрического разряда для слияния и
запуска развития было вторым важным методическим новшеством лаборатории.
(Авторы получили патент на метод слияния и клонирования химерных
искусственных зародышевых клеток.)" (Выделено мною.
- А.В.) Однако, как выясняется сейчас, действительно высококлассный эксперимент
шотландских ученых был отнюдь не первым. Первой была работа советских
исследователей Чайлахяна Л.М, Вепренцева
Б.Н., Свиридовой Т.А., Никитина В.А. Результаты их экспериментов были
опубликованы в солидном советском академическом журнале "Биофизика"
(том ХХХII, вып. 5, 1987).
Подробнейшая, на тринадцати страницах, я бы сказал - классическая статья, так и
называлась: "Электростимулируемое слияние клеток
в клеточной инженерии". "Статья посвящена обзору работ по реконструкции
животных и растительных клеток, в которых используется новый физический метод -
электростимулируемое слияние. Обсуждается влияние
различных факторов среды на эффективность электрослияния.
Подробно описываются собственные исследования авторов по реконструкции мышиных
зигот сочетанием микрохирургии и электростимулируемого
слияния клеток", - говорится в резюме этой статьи. Авторы - сотрудники
Института проблем передачи информации АН СССР (Москва), Института биологической
физики АН СССР (Пущино) и ВНИИ физиологии, биохимии и
питания сельскохозяйственных животных ВАСХНИЛ (Боровск)
- скрупулезно приводят методику экспериментов (конструкции микропипеток,
которыми извлекали из клеток ядра; конструкции электродов, через которые
подавались импульсы тока и т.п.). Ради справедливости надо подчеркнуть: наши
ученые брали клетки для клонирования из ранних эмбрионов, а не от взрослого
животного, как шотландцы. Эмбриональные клетки были как бы уже репрограммированы самой природой. Как бы там ни было, но
эксперименты советских исследователей в итоге впервые привели к появлению на
свет клонированного млекопитающего - мышки. Эту представительницу лабораторной
линии мышей-альбиносов CBWA назвали Машкой (на фотографии она беленькая среди
своих черненьких суррогатных сестер и братьев). Но и это еще не все. Как
рассказал корреспонденту "НГ" кандидат физико-математических наук,
старший научный сотрудник Института биофизики клетки РАН (Пущино)
Алексей Карнаухов, сначала наши авторы посылали свою статью… Правильно - в
"Нейчур"! Как вы понимаете, этот материал в
"Нейчур" опубликован не был. Редакция
еженедельника не объяснила причину отказа. Да, собственно, и отказа как
такового не было; ответом было абсолютное молчание. Как пояснил Алексей
Карнаухов, сам он наткнулся на статью в "Биофизике" совершенно
случайно, готовясь в институтской библиотеке к одному из докладов. - Так почему
же все молчали три года после публикации в "Нейчур"!?
- я не смог скрыть своего изумления. - Ведь из этого следует, что… - Наша мышка
Маша была клонирована на 10 лет раньше шотландской овцы Долли, - закончил
Алексей Карнаухов. - А почему молчали? Меня самого это удивляет! Невероятно, но
факт: похоже, российские исследователи абсолютно индифферентно относятся к этой
ситуации; может быть, уже и забыли про эту свою работу. Впрочем, насколько
известно, член-корреспондент РАН, директор Института теоретической и
экспериментальной биофизики РАН Левон Михайлович Чайлахян,
после статьи в "Нейчур" пытался несколько
раз поставить вопрос о нашем приоритете в исследованиях по клонированию
млекопитающих. Но в Академии наук на это прореагировали вяло - не до того, видимо… Честно говоря, инфантилизм и российских ученых, и
администраторов от науки в том, что касается "раскрутки" собственных
достижений, уже давно не удивляет. Наше научное сообщество привычно
возбуждается только тогда, когда разговор начинает идти или о получении денег
от государства или когда то же государство пытается
разобраться, сколько же собственности находится во владении того же научного
сообщества. Но чтобы до такой степени… Это уже
прямо-таки смахивает на летаргический сон. Может быть, этот случай с
клонированием мыши Маши заставит наконец-то пробудиться… По
словам Алексея Карнаухова, некоторое оживление все же ощущается. "По моему
мнению, - подчеркивает Карнаухов, - человечество сейчас находится на пороге
новой эпохи в своем существовании, когда индивидуальная продолжительность
человеческой жизни не будет лимитирована. Ученые в относительно ближайшие годы
смогут создать средства, которые позволят сделать человеческую жизнь не
ограниченной во времени. И где, в какой стране это будет реализовано - та
страна и станет мировым лидером… На мой взгляд, одно
из таких мест, где это может быть сделано, - Пущинский научный центр РАН. Там
собраны высококвалифицированные специалисты, там есть необходимое оборудование,
а главное - там достаточно новых идей".